Últimas postagens

Pacto da Redenção entre Pai e o Redentor - John Flavel

Publicado por Marcelo Borges | terça-feira, 26 de julho de 2016 | 19:25

1627 - 1691
“...Pai: Meu Filho, aqui está uma companhia de pecadores que estão arruinados em si mesmos e agora estão abertos à minha justiça! Justiça requer satisfação por eles e ela se satisfará na eterna ruína deles. O que será feito por estas almas!

Filho: Oh meu Pai, tal é o meu amor e pena por eles, que ao invés de eles perecerem eternamente, eu serei responsável por eles como seu Fiador; traga toda a dívida deles para que eu possa ver o que eles te devem; Senhor traga todas elas para que não haja débitos futuros para com eles; da minha mão Tu os requererás. Prefiro sofrer a Tua ira do que eles a sofram. Sobre mim, meu Pai, sobre mim, sejam todos os débitos deles.

Pai: Mas meu Filho, se você tomar o lugar deles, você deve considerar que terá que pagar até a menor dívida, não espere abatimentos. Seu eu poupar eles, não pouparei a Ti.

Filho: Estou disposto, que assim seja, Pai. Que tudo venha sobre mim, Eu estou apto a quitar tudo. E ainda que isto signifique uma ruína para mim, ainda que toda minha riqueza empobreça, todos os meus tesouros se esvaziem, (o que de fato aconteceu 2 Coríntios 8:9 (“...Porque já sabeis a graça de nosso Senhor Jesus Cristo que, sendo rico, por amor de vós se fez pobre.”...), ainda sim estou disposto a quitá-la.


Flavel: (...) corem de vergonha, pecadores ingratos, Oh, que a vergonha cubra suas faces, julguem a si mesmos agora, Cristo merece que você esteja com ele por ninharias, que você deveria encolher diante de algumas dificuldades mesquinhas e murmurar, isto é difícil e severo? Oh se você conhecesse a graça do nosso Senhor Jesus Cristo nesta maravilhosa condescendência por você, você não faria isto.”...


Tradução: Joelson Galvão Pinheiro
Extraído - Igreja Puritana

Em entrevista a rádio, Casagrande se diz satanista: 'Sempre fui admirador de Lúcifer'

Publicado por Marcelo Borges | sábado, 9 de julho de 2016 | 13:00

Comentarista da Rede Globo, Casagrande revelou em entrevista ao programa “Morning Show”, da Rádio Jovem Pan, na última quinta-feira, que sempre teve simpatia por Lúcifer, o maior de todos os demônios.

“Sempre fui admirador de Lúcifer. Contestava muito a história de Cristo. Pesquisei, li livros sobre demônios. Me atraía por aquilo. Li Bíblia Satânica. Era muito louco. Sempre fui ligado à caveira. É uma marca. Tinha um time de várzea que se chamava ‘Veneno Show’, o distintivo era uma caveira. E Deus não é tão bom assim”, contou.

O ex-atacante tem sido figurinha carimbada na mídia nos últimos dias, pois na próxima terça-feira (12 de julho) vai lançar em São Paulo o livro “Casagrande & Sócrates: uma história de amor”, em parceria com o jornalista Gilvan Ribeiro. Extraído de Msn Brasil.

Igreja amplia número de vagas em programa social que atende crianças de baixa renda

Publicado por Marcelo Borges | segunda-feira, 23 de maio de 2016 | 08:08


Com o objetivo de atender crianças que vivem em situação de risco e vulnerabilidade social, a Primeira Igreja Batista em Batalha (PI) ampliou o número de vagas no Programa Social, desenvolvido em parceria com Associação Beneficente Ágape – ABA. Com a medida, foram criadas mais 80 vagas para crianças na faixa etária de 3 a 5 anos, preferencialmente crianças de baixa renda.

Segundo o Pastor Marcos Antonio Ribeiro, coordenador do projeto, já há uma lista de espera, com mais de 50 nomes.  “Os interessados devem nos procurar, na sede da igreja, às quintas e sextas-feiras. Uma vez a criança matriculada, será acompanhada pelo projeto até completar 22 anos de idade”, conta Marcos.

No projeto é oferecido alimentação balanceada, lanche, almoço e janta. Além disso, as criança contam com acompanhamento de psicólogo, pedagogo e educadora física. Os pequeninos contam ainda com AJUDA SAÚDE, para compra de óculos, consultas, exames e até medicamentos.

“A criança matriculada também pode ganhar um padrinho/madrinha para troca de cartas, e esse padrinho/madrinha pode também mandar presentes ou até mesmo visitar a criança. Todo ano, cada criança recebe um lindo presente de Natal. É importante ressaltar que não interferimos na educação religiosa das crianças. O objetivo do projeto é levar cada beneficiário (criança) a tomar decisões responsáveis para sua vida”, explica Pr. Marcos.

Com essa ampliação, o Programa passará a atender cerca de 200 crianças de baixa renda e em situação de risco quanto a problemas sociais e emocionais.

Fonte - Folha de Batalha.

Teoria da Evolução é Teoria Cientifica?

Publicado por Marcelo Borges | sábado, 14 de maio de 2016 | 22:16

Teoria da Evolução: Uma especulação, sem apoio do conhecimento cientifico.

Teoria Cientifica x Teoria (senso comum)

"Em ciência, a definição de teoria científica difere bastante da acepção de teoria em senso comum, o de simples especulação; o conceito moderno de teoria científica estabelece-se, entre outros, como uma resposta ao problema da demarcação entre o que é efetivamente científico e o que não o é."

Uma definição científica de teoria é a de que ela é uma síntese aceita de um vasto campo de conhecimento, consistindo-se de hipóteses necessariamente falseáveis - mas não por isto erradas, dúbias ou tão pouco duvidosas - que foram e são permanentemente e devidamente confrontadas entre si e com os fatos científicos, fatos estes que integram um conjunto de evidências que, juntamente com as hipóteses, alicerçam o conceito de teoria científica. As hipóteses, em casos específicos, devido à simplicidade e ampla abrangência, podem ser elevadas ao status de leis.

Por que a Teoria da Evolução não é uma Teoria Cientifica?

A teoria cientifica deve ser resultado do conhecimento cientifico da observação e de fatos confrontados, mas a teoria da evolução não respeita os próprios resultados da observação dos processos alegados, ela ignora os resultados da ação de contemplar, olhar e examinar, providenciando uma conclusão especulativa além do que foi observado ou simplesmente inexistente. Essa ideia está mais para uma tentativa de adivinhação do que ocorreu no passado não observado, do que ciência.

Exemplos claros de distorções do conhecimento cientifico.

- Cientistas evolucionistas afirmam que mutações de ganho de complexidade possibilitam um organismo se transformar em outro ao longo do tempo, mas uma mutação de ganho de complexidade nunca foi observada, o que se observa são neutralidade ou defeitos como resultado das mutações, mesmo assim isso é elevado a categoria "fato".

- Foi observado que a especiação limitada (pequenas variações) pode ser resultado da Seleção Natural, mas jamais foi observado um organismo se transformar em outro, ou seja, um roedor sempre será um roedor, sua informação genética será retransmitida para gerações futuras, e mesmo com pequenas variações genéticas, nunca deixará de ser roedor. Mesmo assim isso é ignorado, e o tempo é utilizado de forma especulativa e milagrosa, para se produzir uma pseudo evidencia evolutiva (mesmo sem corroboração do método cientifico.)

- Os Fósseis provam diversidade de espécies sobre a Terra, que já era um fato conhecido com a diversidade observável dos animais vivos. Com a chamada Anatomia Comparada,  algumas partes semelhantes das características dos seres vivos dentro da diversidade animal são interpretadas como sendo um conjunto de evidencias de que esses animais tiveram ancestrais comuns: Uma conclusão meramente especulativa, já que trata-se apenas de diversidade. O que é ignorado nessas interpretações subjetivas é que as semelhanças com algumas características anatômicas ou de funções de órgãos, podem ser usadas como evidencia  de um mesmo Criador ou Projetista.

Além da Anatomia Comparada, também é utilizado outros métodos:

- FISIOLOGIA COMPARADA
- ECOLOGIA COMPORTAMENTAL
- BIOLOGIA MOLECULAR

Esses métodos vão apontar algumas características em comum em relação a projetos em comum, que tem como base a mesma química. Veja, novamente, que essas interpretações evolucionistas podem ser utilizadas para dizer exatamente o contrário, a de que as semelhanças são evidencias de um Criador em comum, e não um ancestral em comum E olhando para o livro de Gênesis, é exatamente o que nos é informado, que Deus utilizou o mesmo material para fazer projetos diferentes. 

Ou seja, os evolucionistas não erram quando apontam algumas semelhanças entre os seres, porém utilizam o dado para uma conclusão que é pura adivinhação.


A Maioria está certa?

Cientista não é ciência, isso é muito confundido, o fato da "maioria" dos cientistas (não lembro de existir um censo nesse quesito) não querer tirar a Evolução do lugar de destaque em que se encontra, não tornam suas suposições históricas um conhecimento cientifico, há discordâncias no meio cientifico, a teoria da evolução não é aceita pela totalidade dos cientistas. O que irá dizer quem tá certo ou errado é o que cada um deles apresenta para defender suas posições, e nesse ponto, nenhum cientista que defende a Evolução conseguiu mostrar algo que não seja mera especulação. 

Para algo ser ciência é necessário que se respeite o método cientifico, por exemplo, não se fabrica remédios na base da adivinhação ou da hipótese.

O Marketing da Evolução : Simulações artísticas.

Veja um vídeo abaixo muito utilizado por entusiastas da evolução, no vídeo é feito uma simulação onde um animal terrestre com hábitos aquáticos vai se transformando num ancestral de baleia, através de outras espécies transitórias, bem ao estilo Lamarquismo. O problema é que os fósseis verdadeiros desses animais  são diferentes um do outro, inclusive com tamanhos variados, mas na simulação da mudança eles aparecem praticamente do mesmo tamanho causando uma ilusão de transformação, podendo enganar a muitos. Cada mudança entre um animal e outro necessitaria de um grande conjunto de fósseis, que não existe, mas parece que utilizar a imaginação e o recurso artístico é mais fácil, é a Especulação Evolutiva à todo vapor:
Marketing evolutivo

Museum of New Zealand

Conclusão: Teoria da Evolução não é Teoria Cientifica. Se o estudo da Evolução fosse retirado de uma hora para outra, não iria fazer falta, pois não é conhecimento cientifico, os estudos da genética, bioquímica etc. Iriam transcorrer normalmente sem qualquer prejuízo, pois é independente dessa filosofia, que nunca agregou nada para a melhora da sociedade. A Seleção Natural, que é um fato,é distorcida como componente da Evolução, mas não tem qualquer parte com a Teoria, veja aqui em outro artigo.
Fonte - Blog Narrativa Bíblica.

10 sinais de uma seita pseudo-cristã

Crédito imagem:  Mike Falkner
1. Condena o Corpo de Cristo

Se por acaso tu diz que só a tua congregação (ou só a tua denominação) tem a verdade, o teu comportamento é extraordinariamente parecido com o comportamento de membro de seita.. Uma evidência de comportamento dessas pessoas é dizer que aqueles que não estão na tua congregação (ou denominação) não são “verdadeiros Cristãos”. Com isso em mente, ao condenares o resto do Corpo de Cristo, tu condenas o próprio Evangelho através do qual nós somos salvos, isto é, o Evangelho da Graça através da Fé (Efésios 2:8-9).

2. Opõe-se de modo vigoroso a ideia de que o Senhor Jesus Cristo é Deus.

Membros de seitas normalmente rejeitam a noção de que o Senhor Jesus é Deus, e com isso, rejeitam a própria Natureza de Deus – isto é, que Deus é Um Deus TriUno (Trindade). A Natureza Triuna de Deus sempre serviu de régua de medir para os grupos pseudo-Cristãos. Se um grupo não acredita na Trindade,  é quase certeza que é uma seita.

3. Aprendeu antes de ler as Escrituras.

Eles inventam na hora uma interpretação bizarra,ou rapidamente mudam de assunto, não têm uma hermenêutica no verdadeiro sentido do termo. O que acontece é que eles aprendem as suas crenças antes de lerem a Bíblia (alguém lhes diz quais são as crenças), e então quando abrem a Bíblia pela primeira vez, já têm as doutrinas inseridas na sua mente. O que eles fazem a seguir é tentar forçar essas mesmas doutrinas na Bíblia, e não o contrário.

4. Tem um vigário de Deus humano .

Segue líder humano, a quem obedecem a todo o custo e até ao fim. Esta pessoa determina o que as Escrituras dizem, ou o que Deus revelou. Frequentemente, eles alegarão que só eles podem interpretar corretamente o que a Bíblia diz.

5. Tens uma revelação especial da parte de Deus.

É claro que Deus interage com todos os que são Cristãos renascidos, mas estou falando daqueles que alegam que Deus lhes deu nova revelação – que Ele sussurrou algo para os seus ouvidos do tipo, no exemplo mais drástico, “Tu és o Messias”, ou que lhes deu um novo conjunto de textos sagrados à margem da Bíblia, e que este novo conjunto de textos tem que ser colocado ao mesmo nível da Bíblia (ou até acima da Bíblia) etc.

6. Acreditas nas obras da salvação.

A Bíblia ensina que uma boa pessoa não consegue merecer a vida eterna, e que isto é assim porque todos pecamos. Uma vez que Deus é Bom e Justo, Ele tem que punir o pecado em nós. E nós, por nós mesmos, não conseguimos ficar ao Seu lado. Mas Deus seja louvado, visto que Ele enviou o Seu Filho Jesus Cristo, que viveu uma vida perfeita e sem pecado, e nos purificou.
Mas isto é um dádiva gratuita (Efésios 2:8-9).

7. Não precisas da Bíblia.

Através das gerações, Deus revelou-Se aos Profetas da antiguidade que disponibilizaram a Palavra de Deus aos Israelitas, e aos Apóstolos do Senhor, que disponibilizaram a Palavra de Deus aos gentios. 
Hoje, aqueles que podem ler são abençoados e sabem que têm a vida eterna com Deus quando se lançam à Sua mercê através do sacrifício do Senhor Jesus Cristo e são nascidos de novo. Somos balanceados pelas Escrituras de modo a que não nos afastemos demasiado longe para o campo do emocionalismo e das coisas sem sentido.
Mas as seitas normalmente não colocam ênfase na leitura das Escrituras, ou chegam mesmo a dizer para não as ler. A Bíblia é a Inerrante, Inspirada e Autoritária Palavra de Deus e tu não a lês; a tua seita não quer que tu a leias [pelo menos sem o "filtro" de algum líder da seita].

8. Há demasiado pecado na tua congregação.

Claro que por vezes pode ser difícil de detectar, visto que o pecado é mantido oculto, mas, por exemplo, nós vemos com frequência líderes que alegam ser um pastor, mas estão envolvidos em escândalos sexuais e outros comportamentos reprovados, ou algum outro tipo de pecado se encontra propagado na sua congregação. O Senhor Jesus disse:
Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis. (Mateus 7:15-16)

9. Não conhece a Bíblia nem do Poder de Deus (Lucas 22:19).

Não se preocupa em ler a Palavra de Deus embora o Senhor Jesus a tenha lido e comido como se ela fosse o Seu próprio sustento. Para além disso, o Senhor Jesus disse-nos para o “ingerir” como se Ele fosse o nosso Sustento (Lucas 22:19). "Seja-vos, pois, notório que esta salvação de Deus é enviada aos gentios, e eles a ouvirão" (Atos 17:28). Mas tu não faz isso.  Vives no pecado e não te preocupas em superá-lo. O Pai não te disciplina quando tu pecas (Hebreus 12:8-9). 
Não estás a ser santificado porque não nasceste de novo, porque não conheces a Deus. Tu estás numa seita.

10. Ficou zangado e ofendido com este texto.

A lista não foi feita para alguma congregação em particular, mas se o sapato te serviu, tira-o e lança-te à mercê de Deus através da expiação do Seu Filho.
Porque Deus amou o mundo de tal forma que deu o Seu Filho Unigénito para que todo o que Nele crê não pereça mas tenha a vida eterna (João 3:16) Fonte; Narrativa Bíblica.

Mutações genéticas causam a Evolução?

Crédito imagem: The Genetic Literacy Project
Dentro da teoria evolucionista, as mutações são sugeridas como o "motor" da Evolução, que possibilitou em conjunto com a seleção natural e adaptação um ser unicelular (algo parecido com uma ameba) ganhar complexidade e dar origem a seres pluricelulares mais complexos, estes posteriormente, gerando diversos seres, até finalizar no homem (no caso da linhagem evolucionista humana), mas será que isso procede?

O que são mutações?

Em Biologia, mutações são mudanças na sequência dos nucleotídeos do material genético de um organismo (veja a imagem acima que abre o tópico, digamos que aquele pontinho seja a mutação). Mutações podem ser causadas por erros de copia do material durante a divisão celular, por exposição a radiação ultravioleta ou ionizante, mutagênicos químicos, ou vírus. (Wikipedia).


Ou seja, mutações são erros, defeitos. Por exemplo, o genoma humano é igual em todos os humanos, é feito uma análise genética numa pessoa doente,  e descobre-se que a causa da doença dela é uma mutação do gene X que regula alguma função do organismo, Essa conclusão é feita comparando o gene da pessoa doente com o genoma considerado saudável. E nesse exemplo, a mutação gerou a doença,mas também foi observado que mutações podem ser neutras e não gerar problema ao portador, é isso que mostra a observação, então,  pode-se dizer que mutações são deletérias ou neutras, somente. 

O problema é que as mutações da Evolução precisam ser benéficas, e mais que isso,precisam ser capazes de gerar ganho de complexidade, ganhos de novas estruturas que evidencie a mudança de um tipo de organismo para outro, e isso nunca foi observado, apesar de insistirem que elas existem, quando os exemplos de mutação que possibilitariam construções complexas em conjunto com a seleção natural e adaptabilidade são analisados percebe-se que não há nada ali que corrobore com a história contida na teoria.

Alguns Evolucionistas dizem que o que ocorre na verdade é que é o acumulo de mutações neutras é que vão gerar ganho de complexidade. Ora, se é neutro, é neutro! Não vai sair nada dali, neutro+neutro+neutro= neutro.

Portanto, alegar que as mutações (erros) geram construções de novas estruturas que possibilitarão o sucesso no surgimento de novos tipos de seres fora do limite de um patrimônio genético,ou seja, negar que felinos sempre serão felinos, peixes sempre serão peixes, vai contra a próprio conhecimento cientifico. Isso é um desespero para explicar o inexplicável do ponto de vista do naturalismo.

A ideia que tais mutações existiram e possibilitaram construções e transformações de seres vivos, como peixe ou símio que virou homem, fica apenas no campo da imaginação, assim como o longo tempo que possibilitou isso, tudo é imaginado e nada é constatado e corroborado, como deveria ser num estudo cientifico de verdade. 

A alegação de que não é possível a aplicação do método cientifico não deveria ser utilizada como desculpa para a desonestidade que é a tentativa de passar imaginação como fato.

Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;
Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.

Romanos 1:18-22


CURTA NOSSA FAN PAGE!

 

Copyright © 2009-2016. theoway :: O CAMINHO - Todos os direitos reservados.